2018年7月12日，由必赢bwin线路检测中心和《当代文坛》编辑部主办、必赢bwin线路检测中心文化与传媒学院承办的“文化表述与新时期以来的文学话语研讨暨2018《当代文坛》学术年会”在必赢bwin线路检测中心红河校区志仁楼114会议室召开。本次会议共有来自南京大学、江西师范大学、海南师范大学、西南民族大学、重庆师范大学、重庆工商大学、天水师范学院、《当代文坛》编辑部等17家单位的40名学者参会。
必赢bwin线路检测中心党委常委、副校长万书辉教授和《当代文坛》执行副主编杨青编审在开幕式上发表了热情洋溢的致辞。开幕式由必赢bwin线路检测中心文化与传媒学院院长李天福教授主持，我校科技部部长何万国教授出席了开幕式。
本次会议主题是“文化表述与新时期以来的文学话语”。上午九点半，南京大学博士生导师张光芒教授作了题为“八十年代文学的思想解放及其盲点”的主题报告。张光芒教授首先对“八十年代”的特殊含义作了讲解。他指出“八十年代”处在一个对历史终结与新的现实开启的节点上，这一关键词因历史与现实的关系显得更加交织和复杂。其次，张教授梳理了第二个关键词“思想解放”。张教授认为“思想解放”的内涵是不成立的，真正的思想解放没有终点。张教授从历史的角度分析了从晚清就开始的“思想解放”到“八十年代”又一轮思想解放运动兴起的路径，这期间内含了中国实业（科技）救国到制度改革（变法等）再到“五四”新文化运动的历史路径，每一步都是“思想解放”的实现，直到后来的“八十年代”。张教授指出“八十年代”是非常有意义的“历史过渡”。紧接着，他还谈到了“思想解放”重新开始的表现和意义。他指出“八十年代”“思想解放”有文学上的三部曲，即“人性解放”三部曲。讲解过程中，张教授以鲁迅《祝福》《伤逝》、莫言《红高粱》等经典作品为例，结合“人性解放”的视角进行了文本细读，揭示了这些小说内涵的丰富性、隐喻性和深刻性，继而指出“文学的思想解放必须回到文学的人性话语。真正的思想解放是从追求动物权利开始的。”“文学史创造了独特的思想史。”结合丰富的文本，张教授肯定了“八十年代”文学对自我重构、民族自我重构的意义，同时又从理论思维上和文学上谈到了“八十年代”文学的盲点。张教授结合当时的时代话语、马克思人道主义思想等资源来检视了“八十年代”文学的盲点，他辩证指出“八十年代”在给人们思想带来异质性、传统性并推动社会各界“思想解放”的同时，也给人们带来很多争论，甚至，人们把“八十年代”神话化。其实，回望容易让人怀旧的“八十年代”，其让人感到幼稚的一些地方让我们觉得“八十年代”在文学方面取得的成就没人们想象的那么高。通过反思、反观和检视“八十年代”的发展历史和话语生产，我们对文学演进、人类思想演进的复杂性、曲折性以及历史推进的特征等问题有了更深入的思考和认识。
李天福教授对张光芒教授的讲座作了精彩点评，他在肯定该讲座信息量大、发人深思、启迪听众辩证思考问题的同时指出了张光芒教授讲座对于本次学术会议议题作了很好的题解。
当日下午，会场分两个阶段进行与会专家学者们的学术交流。第一阶段学术交流由江西师范大学博士生导师颜敏教授主持，海南师范大学毕光明教授担任评议人。在第一阶段学术交流中广东海洋大学孙长军教授以“新时期以来的中国文学话语”谈到了精英主义、过度审美主义等理论问题；江西师范大学江腊生教授以“从《山本》看当下小说文化表述的变化”为题谈到了贾平凹长篇小说《山本》的文化表述问题，江教授结合近几年我国文艺政策对中国经验书写重视的背景，分析了贾平凹写作的文化策略和文化表述的独特智慧；必赢bwin线路检测中心刘学明教授结合文本，在梳理中国现当代文学史基础上将中国现当代文学作家的文化表述归纳为三大类，即以汪曾祺等为代表的乡村田园型、以冯骥才等为代表的市井风俗型、以韩少功等为代表的文化反思型；西安石油大学张海涛副教授立足文献梳理和思辨意识谈到了“80年代新启蒙运动中断的文学后果”；天水师范学院李志孝教授结合四部文学作品反思检讨了“八十年代”，他指出“八十年代”人们有很多时代的历史记忆，“八十年代”在每个人身上有不同影响；天水师范学院张继红副教授谈到了新时期以来“城——乡”关系书写与“城乡意识形态”话语生产的关系。
第二阶段学术交流由海南师范大学王学振教授主持，南京大学文学院张光芒教授作为评议人。江西师范大学颜敏教授结合《红旗谱》等小说分析了史传叙事传统对“十七年”小说现代历史叙事的影响；海南师范大学毕光明教授结合《一九八六》谈到了小说中暴力美学的问题，从中揭示了启蒙叙事与历史记忆的关系；必赢bwin线路检测中心傅钱余副教授对作家的民族身份、少数民族文学学科以及如何评价少数民族文学提出了自己的见解；必赢bwin线路检测中心胡牧结合吉狄马加诗集《身份》探讨了吉狄马加诗歌文化表述的问题以及文学与文化的关系；必赢bwin线路检测中心林建刚副教授结合文本解读了伤痕文学中的告密者形象，他在论析文学与现实关系基础上提出文学写作具有“延迟性”；安徽滁州学院张文杰副教授对新时期以来的中国文学话语与审美意识形态进行了评述；重庆工商大学包晓玲教授谈到了女性文学创作与女性生存困境的关系，对中国现当代女性文学创作的主题进行了评议。在学术交流阶段，先后共有13位学者上台作交流发言。每一阶段发言后，评议人都对发言者的发言内容一一进行了点评。会议结束后，《当代文坛》执行副主编杨青编审在会场召开了理事会，杨青编审对这次会议的成功举办给予了肯定。
本次会议高效、求真、务实。与会专家学者们围绕会议议题对“八十年代”相关文学话语、文学主题等问题进行了反思和总结，对“启蒙”“文化表述”“文学话语”等问题展开了深入探讨，促进了学术思想的碰撞和交流，促进了中国现当代文学学科建设以及学术共同体的建设。